Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r. (sygn. V CK 90/03),

postanowienie ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco, według którego ubezpieczeniem nie są objęte szkody spowodowane kradzieżą szczególnie uchwałą, jeżeli była ona następstwem rażącego niedbalstwa właściciela pojazdu, nie wyłącza odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, gdy w określonych okolicznościach zaplata odszkodowania odpowiada zasadom współżycia społecznego (art. 827 § 1 k.c.).

 Źródło: Prawo Asekuracyjne 3 (44) 2005

Przepisy art. 826 § 1 i 2 kodeksu cywilnego, zawierające sankcję w postaci prawa do odmowy wypłaty przez zakład ubezpieczeń odszkodowania, stosuje się w razie niewykonania przez ubezpieczającego (posiadacza auta), przewidzianego w ogólnych warunkach ubezpieczenia, obowiązku zawiadomienia ubezpieczyciela o kradzieży pojazdu.

Orzeczenie to zapadło jako rozstrzygniecie zagadnienia prawnego, jakie przedstawił Sądowi Najwyższemu Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznający apelację pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń  reasekuracji „W” SA.

 Źródło: Prawo Asekuracyjne 1 (46) 2006

W dniu 18 maja 2004 r. (sygn. III CZP 24/02), Sąd Najwyższy podjął uchwałę będącą rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku., zgodnie z którą odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, może – stosownie do okoliczności sprawy – obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

 Źródło: Prawo Asekuracyjne 1 (46) 2006

Sąd Najwyższy, w wyroku z dnia 11 lutego 2005 r. (sygn. III CK 352/04) stwierdził m.in., iż niemożliwość okazania przez kierowcę dokumentu stwierdzającego nabyte uprawnienie do prowadzenia pojazdów mechanicznych nie wyłącza odpowiedzialności PZU SA, przewidzianej w § 8 ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco.

Sprawa była następstwem pozwu Zbigniewa T. przeciwko PZU, w którym powód dochodził odszkodowania z tytułu ubezpieczenia AC za szkodę powstałą wskutek uszkodzenia samochodu w wypadku, spowodowanym przez jego syna, nie posiadającego ważnego prawa jazdy.